臺灣桃園地方法院114年度聲再字第4號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度聲再字第4號

再審聲請人 許銘傑

再審相對人 范振凱

上列當事人間請求返還押租金事件，再審聲請人對於中華民國113年7月31日113年度小抗字第7、8號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用新臺幣參仟元由再審聲請人負擔。

　　理　由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第502條第1項定有明文。提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款)，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。又對於確定裁定而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有規定。

二、經查，本院113年度小抗字第7、8號確定裁定，均於民國113年8月9日寄存送達於再審聲請人（見本院送達證書，113年度小抗字第7號卷第41頁、113年度小抗字第8號卷第27頁），再審聲請人遲至114年1月13日始聲請再審（見本院收文章，本院卷第5頁），顯逾30日之不變期間，其聲請再審自非合法。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　4　　日

　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　黃漢權

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周玉羣

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫健智

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶