裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花交簡字第585號刑事判決
裁判日期：民國96年10月29日
裁判案由：公共危險
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花交簡字第585號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名羅志強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第360號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正為「甲○○前有妨害風化等前案紀錄，於民國90年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑6月確定，於91年間又因傷害、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑5月、拘役40日確定，又於93年因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5月確定，嗣於94年4月11日因縮短刑期屆滿執行完畢。詎不知悔改，於95年12月24日晚上7時前某時，在某處飲酒後，明知其服用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日晚上7時許，騎車牌號碼000－000號重型機車行經花蓮縣花蓮市○○街與中原路口時，因酒後意識不清，自後撞及正在上開路口等候紅燈而由馮輝明所駕駛車牌號碼00－0000號自小客貨車之後方，經警到場處理並送往基督教門諾會醫院急救抽其血液檢驗，結果騎血液中之酒精濃度值達285.3mg/dL（轉換為呼氣酒精濃度達
1.42mg/L），始知上情」，及證據補充：基督教門諾會醫院（生化）檢驗報告外，其餘證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，又被告有前揭科刑及執行完畢等情，此有臺灣高等法院前案紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，仍心存僥倖駕駛上路，且發生交通事故，造成自身受傷，危害行車安全，與犯罪後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告犯罪期間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應就其宣告刑減刑2分之1，並諭知減刑後之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國96年10月29日
花蓮簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國96年11月1日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。