臺灣臺中地方法院103年度抗字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年抗字第117號民事裁定

裁判日期：民國103年06月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度抗字第117號抗告人 李佳容 相對人 張佩頤 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年5月6日本院民事庭司法事務官所為103年度司票字第1905號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人即聲請人（下稱聲請人）主張：其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票3紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖謂：聲請人並未依法向抗告人提示系爭3紙本票，且抗告人目前亦無積欠聲請人上開本票債務，聲請人對抗告人之系爭3紙本票債權並不存在，原裁定未查，遽予准許強制執行，於法顯有未合，應請廢棄原裁定，駁回聲請人在原審之聲請云云。惟查，抗告人上開主張均屬其與聲請人間之實體上爭執事項，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。是系爭本票形式上之要件既已具備，原審司法事務官准為強制執行之裁定，即無不合。抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月17日
民事第五庭審判長法官曹宗鼎
法官胡芷瑜法官黃佩韻上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院許可後始可再抗告，前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限）。
中華民國103年6月17日
書記官黃毅皓