臺灣臺南地方法院106年度訴字第1826號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第1826號民事裁定

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第1826號原告 吳金華 兼訴訟代理人 蘇文男 被告 潘聖文
潘依欣 上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件再開言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前於民國107年1月15日言詞辯論終結，定同年1月29日宣判，惟下列事項仍有釐清之必要，故通知兩造於107年3月6日15時15分許，再開言詞辯論，並請兩造於本裁定送達之日起10日內，陳報以下之事項：
（一）原告部分：請原告吳金華說明係自何日起代 潘明雄 繳納系爭借款151萬元，扣除原告蘇文男清償之95萬元後，其繳納之金額總計為何？並提出證據為憑。
（二）被告部分：⒈被告於本院101年度訴字第256號事件中，曾於101年8月30
日具狀表示至少清償系爭借款518,818元，而其餘之款項係由何人繳納？⒉被告於106年12月29日之答辯一狀記載原告吳金華應賠償
被告2,233,000元，是否表示如潘明雄與原告吳金華間存在消費借貸契約，以上開債權為抵銷之意？又該2,233,000元債權，是否已獲得完全清償？如無，還有多少金額未獲清償？請提出證據為憑。
三、依民事訴訟法第210條裁定如主文。中華民國107年1月26日
民事第一庭法官陳尹捷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月26日
書記官黃瓊蘭