臺灣宜蘭地方法院107年度補字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年補字第110號民事裁定

裁判日期：民國107年05月21日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度補字第110號原告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華 被告 李素秋
李坤芳 李坤良 上列當事人間代位請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定系爭不動產之交易價額之資料，以查報原告因分割上開不動產所受利益之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院70年度上字第1757號判例意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴主張代位請求將被告共有坐落宜蘭縣○○市○○段○○○○○號土地及其上同地段965建號建物（門牌號碼：
宜蘭市○○路○○巷○弄○○號，下合稱系爭房地）予以分割，惟未據繳納裁判費，且原告並未表明系爭房地之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內提出足供認定系爭房地交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交金額、不動產實價登錄資料等），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額（即系爭房地交易價額3分之1）補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、另土地之公告現值或建物之課稅現值，均難認係不動產之交易價額，不得以之為訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年5月21日
民事庭法官謝昀璉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月21日
書記官劉婉玉