臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第66號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 詹文瑋
被 告 麥銀珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）54,607元，及其中48,020元
自民國95年10月1日起至104年8月31日止，按年息百分之
19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之14.99計算之利息。
二、被告應給付原告72,134元，及其中51,547元自96年6月4日
起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息；另自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之
利息。
三、訴訟費用1,330元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以54,607元為原告預供擔
保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以72,134元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原起訴時聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下
同）54,607元，及其中48,020元自民國95年10月1日起至104
年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自95年
10月1日起至清償日止，以每月300元計算之違約金，另自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之
利息。（二）被告應給付原告72,134元，及其中51,547元自
96年6月4日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算
之利息，暨自96年6月4日起至清償日止，以每月百分之2
計算之違約金，違約金收取上限為5,000元，另自104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。被
告嗣於108年3月27日言詞辯論期日，當庭捨棄違約金之請
求（見本院卷第15頁反面），經核屬減縮應受判決事項之聲
明，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許
。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前分別於93年10月間及92年7月間，向原告
及訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦國際公司
）申請信用卡使用，依約被告即得於信用卡特約商店簽帳消
費其使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，
逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及違約金。然
被告迄至95年8月底，積欠原告54,607元，另迄至96年4月
底，積欠訴外人友邦國際公司72,134元，屢經催討，被告均
置之不理。嗣訴外人友邦國際公司將其對被告之上開債權讓
與讓與原告。為此，爰依信用卡契約之約定及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會函文、報紙公告、信用卡帳戶移轉通知函、
信用卡契約書、信用卡約定條款、消費繳息總查、被告戶籍
謄本等件為證（見臺灣臺北地方法院107年度北簡字第0000
0號卷）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何準備書狀作聲明或陳述，依本院調
查證據之結果，堪信原告前開主張為真。從而，原告依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定為假執行
之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年3月29日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官鄭履任