臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
110年度重秩字第171號
移送機關新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 郭承翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年12月22日新北警蘆刑裁字第110053號（0000000000）移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
郭承翰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。扣案之彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年10月30日1時25分許。
（二）地點：新北市○○區○○路00號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即彈簧刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案彈簧刀1把及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。被移送人雖辯稱：伊攜帶該彈簧刀是因為從事工作即殯葬業上會使用到云云。然攜帶具殺傷力之器械是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。經查，被移送人所攜帶之彈簧刀，如持以朝人揮砍，顯足傷人性命或身體，是該刀核屬具殺傷力之器械甚明，而被移送人既於深夜攜之，其辯稱係從事工作用，顯與常情有違，被移送人所辯，委不足採，是難認其攜帶具殺傷力之器械具有正當理由。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法論處。本院審酌被移送人違反之手段及其品行、行為後態度及行為所生危險或損害等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。
五、扣案之彈簧刀1把，為被移送人所有，為其自承明確，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款及第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官楊家蓉