臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第195號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第195號刑事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第195號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1617號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內，向公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期內併付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告因酒醉駕車，車身搖晃操控力欠佳，而為警查獲，呼氣酒精值高達每公升0.65毫克，幸本次並未肇事即為警查獲，和其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾犯罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，偶罹刑典，並已坦承犯行，諒其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，諒無再犯之虞，且為大理石工人，有正當職業，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，並命其於判決確定後1年內，向執行機關指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，併宣告在緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，期符合緩刑目的。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月28日
花蓮簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國97年4月29日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。