臺灣臺北地方法院102年度聲字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第318號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第318號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人即被告吳東霖（原名吳有林）上列具保人即被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（102年度執聲沒字第19號），本院裁定如下：
主文吳東霖繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人即被告吳東霖因詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號，聲請書誤載為00000000號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。
三、經查，被告前因侵占、詐欺等案件，經本院就侵占罪部份以98年度訴緝字第222號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，另詐欺罪部份經臺灣高等法院以99年度上訴字第3669號判處有期徒刑3年4月，並與上開侵占罪合併定其應執行之刑為有期徒刑為3年8月，復經最高法院以101年度台上字第4002號刑事判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案判決在卷可稽。嗣被告於臺灣臺北地方法院檢察署101年度執字第4828號案件執行時，經同署檢察官依其住所地及居所地合法傳喚、拘提未到案執行，迄今仍未依法到案執行，復無另案在監、所執行或羈押，顯已逃匿等情，此有臺灣嘉義地方法院檢察署刑保字第00000000號刑事保證金收據、通知具保人應通知或帶同被告到案執行之臺灣臺北地方法院檢察署101年12月20日北檢治惻（101執4828號）通知併送達證書、法務部戶役政連結作業系統查詢結果報表、新北市政府警察局新店分局101年12月14日新北警店刑字第0000000000號函覆因拘提無著之拘票暨報告書、在監在押紀錄表存卷可憑，並參酌臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，被告迄裁定時並未因另案而在監或在押，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告以具保人身分繳納之上開保證金沒入之。是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年1月31日
刑事第十三庭法官王惟琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳俊龍中華民國102年1月31日