臺灣臺北地方法院104年度簡字第21號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第21號裁定

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：兒童及少年福利與權益保障法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第21號原告香港商蘋果日報出版發展有限公司臺灣分公司代表人 葉一堅 訴訟代理人 蔡世祺 律師
何念屏 律師 張勝傑 律師被告臺北市政府代表人 柯文哲 訴訟代理人 莊美琪
陳佩琪 上列當事人間因兒童及少年福利與權益保障法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告提起本件訴訟，所請求撤銷之原處分內容，除有被告對原告裁處罰鍰23萬元者外，並限原告於文到之次日起7日內改善完成，有被告103年9月9日府社兒少字第00000000000號裁處書附卷可稽（見本院卷第60頁），並經原告訴訟代理人到庭陳述明確（見本院卷第77頁），因後者限期改善部分並非行政訴訟法第229條第2項所規定應適用簡易訴訟程序之事件，本件即應適用通常訴訟程序。又被告之公務所所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年6月25日
行政訴訟庭法官高若珊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年6月26日
書記官蔡凱如