宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林欣宜
丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年3月22日言詞辯論
終結，同年4月4日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟貳佰叁拾玖元，及其中新臺
幣貳拾柒萬貳仟捌佰壹拾捌元自民國九十五年十月十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五
年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按月計收新
臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年10月1日簽立申請書向原告申辦VIS
A信用卡，卡號為0000000000000000號、0000000000000000號
。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視同全部到期外，應另給付按年息百分之十九點七一計
算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應繳金額新臺幣（
下同）1,000元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000
元者，收取150元；應繳金額10,001元至50,000元者，收取300
元；應繳金額50,001元至80,000元者，收取600元；應繳金額
80,001元至100,000元者，收取900元；應繳金額100,001元以
上者，收取1,500元，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年10月16日止，共積
欠消費款、利息共計277,239元。爰依信用卡契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官 馬正道