臺灣南投地方法院104年度司財管字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年司財管字第3號民事裁定

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定104年度司財管字第3號聲請人南投縣集集鎮農會法定代理人 楊振聯 代理人 黃俊卿 上列聲請人聲請選任被繼承人 歐凃束 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人被繼承人歐凃束（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鎮○○里○○路○巷○○○○號）於99年1月1日死亡，聲請人為被繼承人之債權人，被繼承人尚有多項債務未清償，因被繼承人之全體繼承人均已聲明拋棄繼承，且經法院准予備查在案，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，爰依法請求選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張事實，固據其提出戶籍謄本、債權憑證、繼承系統表、土地登記第二類謄本等件為證。惟查，被繼承人歐凃束死亡時，雖第一順序之法定繼承人親等近者歐耀元、 歐金賢 、 歐惠玲 ， 次親 等之直系血親卑親屬 歐家忻 、 毆騏銘 、 歐佳怡 、 林昀蓁 、 林子淵 、 林芳郁 ，及第三順序之法定繼承人 凃宏錡 、 凃秀柔 ，均已拋棄繼承，且經本院准予備查在案，惟被繼承人歐凃束於繼承開始時，其配偶 歐木火 及第三順位之法定繼承人 凃人鳳 ，尚生存且未拋棄繼承，業經本院調閱99年度繼字第40號、99年度司繼字第43號、99年度司繼字第66號拋棄繼承卷宗核閱無訛。從而，被繼承人歐凃束既尚有繼承人歐木火、凃人鳳，依前揭規定，本件並無繼承人有無不明之情形，自無選任遺產管理人之必要，聲請人 逕行 聲請選任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月25日
家事法庭司法事務官