臺灣臺南地方法院98年度訴字第453號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第453號民事判決

裁判日期：民國98年07月10日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決98年度訴字第453號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人 蔡富明
戊○○被告乙○○
丙○○甲○○上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰柒拾萬伍仟玖佰參拾貳元，及依附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬柒仟玖佰貳拾玖元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰伍拾陸萬捌仟陸佰肆拾肆元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告乙○○、丙○○、甲○○於民國95年12月29日，向原告訂借貸款甲乙丙三案，甲案乙案：分別為新台幣（下同）1,000,000元、500,000元，均借用期限7年，借用後分84期，每一個月為一期，依年金法按月於每月29日攤還本息。計息利率按原告訂約日定儲利率指數年率
2.297%加個別加碼年率4.025%訂定。丙案：（循環透用貸款）額度3,500,000元循環透用期限5年，自透用本借款額度後每月最後一個營業日清償應付利息，並授權逕自丙○○存款帳戶內之存款轉帳抵償，倘無存款或存款不足抵償應付利息時，得將不足抵償之金額逕行滾入借款本金，倘因此超過借款額度時，債務人應立即償還超過之金額，倘債務人不立即償還超過之金額，應計付延遲利息，並於最後一個營業日結算一次滾入借款本金，計息利率按原告訂約日定儲利率指數年率2.297%加個別加碼年率1.412%訂定。三案如遲延還本或付息時，應加計如附表所示之利息暨違約金。詎被告於借得上開款項之後，除甲案繳納至97年11月29日之本息，乙案繳納至97年10月29日之本息，丙案於98年1月23日因存款不足抵償應付利息，將不足抵償之金額逕行滾入借款本金，超過借款額度，債務人於98年2月16日償還超過之金額外，即未再依約履償經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如
主文第1項所示本息及違約金。
三、本件原告起訴主張被告等人於95年12月29日，向原告借貸款金額分別為1,000,000元、500,000元、3,500,000元之甲乙丙三案，詎被告未依約償還本息，迄今尚欠4,705,932元，至今尚未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之放款借據3紙、催收案備查表、小額貸款全部查詢單、放款結清查詢單、存款全部查詢單、融資契約解約查詢單、存摺交易往來明細查詢單等件為證，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用經核為47,929元（第一審裁判費47,629元及公示送達300元)，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國98年7月10日
民事第二庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國98年7月10日
書記官劉紀君