臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第307號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年八月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國九十五年一月十日
起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十五年
二月十一月起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈緣被告於九十五年一月十日向原告借款十一萬，約定清償日
期為一百年一月十日清償，利息按年息百分之八固定計付；
如未按月繳付本息或到期不履行債務時，除喪失期限利益並
得清償所欠本金外，另加自逾期日起六個月以內按原利率百
分之十，超過六個月以上按原利率百分之二十計算之違約金
。
⒉詎被告借款後均未再依約攤還本息，嗣經原告多次催討，被
告均置若罔聞，尚積欠原告如訴之聲明所示之債務，迄未為
清償，依上開契約書中約定「未依約攤還本息時即喪失期限
利益，債務視為全部到期」，原告得要求提前清償全部債務
，依法被告自應負清償之責任。為此起訴請求判決如訴之聲
明所示。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出借款契約書、繳息明細表、本
院非訟中心通函各一份為證，而被告已於相當時期受合法之
通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭
執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額，包括裁判費一千一百一十元及公示送達登
報費二百五十元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 8 月21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
書記官