臺灣士林地方法院111年度訴字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第243號民事裁定

裁判日期：民國111年04月22日

裁判案由：分配表異議之訴等

臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第243號原告 朱博欣 訴訟代理人 許舒凱 律師被告 陳玉玫 上列當事人間分配表異議之訴等事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年6月1日下午4時30分在本院第三法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國111年4月1日言詞辯論終結，惟仍有下列事項須進行調查，爰裁定如主文，並請兩造於本次庭期前7日提出書狀，逕將繕本送對造。
三、尚須調查事項：㈠按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有
明文，是消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，且債務人為抗辯後，消滅者為請求權而非債權本身（最高法院106年度台上字第2056號判決意旨參照）。查本件原告請求確認被告就分配表之債權原本新臺幣3,296,881元不存在，此部分聲明究係指支票債權之請求權，抑或指支票債權本身，尚有不明，請與分配表異議之訴之聲明分列後具狀具體載明。
㈡原告主張被告之債權不存在，係源自於本身之權利，抑或基
於債權人身分代位訴外人 傅榮傑 即 陳珍琦 之遺產管理人行使權利，尚有不明，原告應具狀載明此部分及其法律依據，倘係代位，應提出最終取得執行名義之債權證明文件。
㈢被告除已提出之證據外，應提出中斷時效之其他證明文件。
中華民國111年4月22日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月22日
書記官詹欣樺