臺灣屏東地方法院109年度交易字第650號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交易字第650號刑事判決

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決109年度交易字第650號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蔡千音
潘義明上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8865號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔡千音於民國109年6月17日上午9時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣○○鄉○○○○縣道○○道0號高速公路下方之平面道路）由西向東方向行駛，行經設有行車管制號誌之神農西路口，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉。適未領有駕駛執照之被告即告訴人潘義明駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿速限50公里之187丙縣道由東向西行駛至上揭路口時，本應注意行車速度應依該路段規定速限之速度行駛，且行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，亦疏未注意率然以時速60至70公里之速度超速行駛，兩車遂在上揭路口內發生碰撞，致被告潘義明受有頭皮挫傷血腫、右前臂擦傷之傷害，被告蔡千音則受有胸壁挫傷、腹壁挫傷及腰背部、髖部挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，被告潘義明應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告蔡千音涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌；被告潘義明則係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定均須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人於本院審理中具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀2紙在卷可憑（本院卷第61頁至第63頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年1月27日
刑事第五庭審判長法官王以齊
法官莊鎮遠法官粘凱庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年1月27日
書記官李家維