裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第989號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月06日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第989號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因賭博案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第116號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期所犯賭博罪及傷害罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲查受刑人犯罪時間，均在96年4月24日以前，且所犯上開2罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，爰依同條例第8條第1項、第10條第1項規定，聲請予以減刑及定應執行之刑，併依同條例第9條規定，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪，均諭知易科罰金之折算標準等語。
二、經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（95年7月1日廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月6日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月6日
書記官鄧順生受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│１│２│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│意圖營利聚眾賭博罪│傷害│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月││(保安處分/禠奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│95.1月初至95.01.17│95.04.18││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢95年度速偵字第45│基隆地檢95年度偵字第3813││年度案號│號│號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度簡上字第49號│96年度簡上字第28號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│95.06.05│96.04.20│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度簡上字第49號│96年度簡上字第28號││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│96.06.05│96.04.20│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第268條賭博罪│刑法第277條傷害罪│├──────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯│是│是││減刑條例│││├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑2月│有期徒刑2月││金金額或褫奪公權期間│││├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│基隆地檢95年度執字第1599│基隆地檢96年度執字第1329│││號│號│└──────────┴────────────┴────────────┘