臺灣高雄地方法院106年度聲字第3088號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第3088號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第3088號聲請人 劉文惠 上列聲請人聲請發還扣押物（106年度原金重訴字第1號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾被扣押物品1件即「Iphone6S64G玫瑰金」，如無審查之需求或案件已執行完畢，請求將上列物品發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。至同法第142條第1項前段雖規定扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；但所謂「無留存必要」係指扣押物作為證據之必要性不足，或是扣押物無毀損、滅失之虞，或認為扣押物不能證明與行為人之犯罪行為有關者而言。經查本案尚在審理中，且經檢察官於民國107年1月8日以雄檢欽桐106蒞15064字第02240號函覆稱：「有關劉文惠聲請發還扣押物一事，移送單位承辦人稱：該手機為重要證物，仍有扣押之必要。」（本院卷第3頁），從而前揭手機既為本案之重要證物，且相關事實有待審理進一步釐清，仍有扣押留存之必要，故本件聲請容非有據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年3月30日
刑事第三庭審判長法官林青怡
法官王聖源法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月30日
書記官洪王俞萍