臺灣士林地方法院104年度抗字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年抗字第109號民事裁定

裁判日期：民國104年06月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定104年度抗字第109號抗告人 賴羿 全
賴聰明相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年4月24日本院簡易庭司法事務官104年度司票字第1974號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例足參。第按執票人行使追索權時，如有約定利息，得要求利息，無約定利率者，依年利6釐計算（即年息百分之
6），亦有票據法第124條準用第97條規定至明。
二、本件相對人主張其執有抗告人為共同簽發如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，經屆期提示，僅獲支付部分票款外，抗告人尚積欠相對人新臺幣（下同）1,251,681元，及如本票所載約定之年息百分之20之利息，迭經催討均置之不理，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票1紙為證，原法院經審核後予以准許，即與法律規定相符，而無違誤。
三、抗告意旨以相對人未釋明其請求抗告人應給付年息百分之20計算之利息之依據，僅能依照中央銀行給付年息百分之5計算，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。惟相對人提出抗告人簽發如原裁定所示之本票上確有載明「利息自到期日起按年息百分之20計付」，業如前述，並有本票影本1紙附卷可參（見原審卷第5頁），原裁定形式上審認予以准許，尚無不合。縱抗告人認與實際利息之約定不符或請求利息過高等語為屬實，要屬系爭本票實體上效力之爭執，衡諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件本票裁定非訟事件程序所得加以審究，抗告意旨執以請求廢棄原裁定，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年6月5日
民事第四庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國104年6月5日
書記官彭品嘉