臺灣宜蘭地方法院96年度易字第179號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第179號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第179號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7月10日下午4時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官林秀麗通譯林世虎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年11月11日執行完畢，又因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑5月、6月確定，甫於95年4月9日執行完畢；詎其復於95年7月底某日起至96年6月28日止，在其位於宜蘭縣○○鄉○○村○○○路○○號住處及其他不詳地點，以每週1次之頻率施用第2級毒品安非他命。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、依刑事訴訟法第455條之10規定，協商判決除有同法第455條之4第1項第1款「有前條第2項（刑事訴訟法第455條之3第2項）之撤銷合意或撤回協商聲請者」、第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」、第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者」、第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」、第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」所定情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者，不得上訴。
五、如有刑事訴訟法第455條之10所定得提起上訴之情事，且不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀中華民國96年7月10日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官林秀麗法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異
書記官林秀麗中華民國96年7月10日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。