臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖交簡字第307號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 戴怡音
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第371號），本院判決如下：
主文
戴怡音駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。惟該犯罪事實欄第1項第
4行中之「天母東路」，應更正為「天母北路」。
二、爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之
行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟
仍貿然為之，且實際上又肇致交通事故，所為非是，兼衡被
告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克
之犯罪情節，及被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生
危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、本案經檢察官莊富棋聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年5月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年5月29日
內湖簡易庭書記官王美韻
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第371號
被告戴怡音
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴怡音於民國108年4月22日15時許，在臺北市士林區住處飲
酒後，不得駕駛動力交通工具，猶於同日18時許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車外出，行駛在道路上，於同日19
時15分許，行經臺北市○○區○○○路○○巷○弄口，不慎碰
撞前方由員警 邱冠銘 所駕駛車牌號碼000-0000號巡邏車，為
員警當場發覺，並於同日19時51分許施予呼氣酒精濃度檢測
結果，測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.89毫克，始查悉上
情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴怡音於警詢及偵查中供承不諱，
且有酒精濃度測試列印紙、臺北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、呼氣酒精濃度檢測確認單各1紙
在卷可稽，均核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年4月23日
檢察官莊富棋
本件正本證明與原本無異
中華民國108年4月29日
書記官賴家鵬