臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第80號
聲 請 人
即債務人 許綉球
相 對 人
即債權人 劉祝枝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即債權人持本院107年度桃司簡調字
第777號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），聲請對聲請人即
債務人財產強制執行，現由本院民事執行處以110年度司執
字第56685號返還借款強制執行事件受理中。聲請人已另案
提起債務人異議之訴而由本院以110年度桃簡字第1143號債
務人異議之訴事件受理，上開執行事件一旦執行，恐有難以
回復原狀之虞，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序
等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項固定有明文。然強制執行之停止
，限於強制執行程序開始後至終結前為之，從而聲請法院為
停止強制執行之裁定，於強制執行程序終結後即不應准許，
最高法院92年台抗字第34號民事裁定參照。
三、經查，前開強制執行事件，業經本院民事執行處核發債權憑
證，而終結執行程序等情，業經本院調取該強制執行卷宗查
明無訛。又前開強制執行事件執行程序既已終結，依上開說
明，自不得裁定停止執行，聲請人聲請停止強制執行即屬無
據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國110年8月30日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年8月30日
書記官石曉芸