臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第246號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 劉海森
上當事人間清償債務事件，本院於民國110年8月17日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬零陸佰伍拾柒元，及其中新台幣
參拾貳萬參仟壹佰貳拾柒元自民國九十五年八月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十二點九八五計算之利息，暨自民國九十
五年八月二十六日起至清償日止，依上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司申請信
用貸款使用，借款新台幣（下同）33萬元，約定如申請書條
款所載。惟被告屆期違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（
下同）323,127元及利息、違約金未清償，嗣該行將對被告
之債權輾轉轉讓與伊，爰依消費借貸及債權轉讓契約之法律
關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出貸款契約、交易明細、放款
基準利率表、債權轉讓證明書等資料為證，經核與其所述相
符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年8月27日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月27日
書記官陳昭伶