臺灣新北地方法院104年度抗字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年抗字第34號民事裁定

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定104年度抗字第34號抗告人 張錦桂 相對人東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年11月26日本院103年度司票字第6367號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人確實未於民國103年5月1日當天簽發本票予相對人，係於同年5月4日晚上在新北市○○區○○路0段000巷0號，向相對人辦理機車貸款，因車子辦理貸款在同年5月4日晚上申請，機車是同年5月5日申請貸款通過，在場見證人有兩位，一位是機車行老闆 陳定楠 ，一位是林慶龍，抗告人有行車執照可證明在103年5月1日之本票，並非抗告人本人所簽等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人於103年5月1日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱：系爭本票），內載金額新臺幣（下同）68,868元，到期日103年6月15日，詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票1紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯系爭本票非抗告人本人簽發，並有兩位證人可證等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，抗告人上開所陳之事項，縱認屬實，亦屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年2月25日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國104年2月25日
書記官張傑琦