臺灣高雄地方法院108年度交簡字第1984號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第1984號刑事判決

裁判日期：民國108年07月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1984號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鄭仲偉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第144號），本院判決如下：
主文鄭仲偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書」、「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭仲偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告酒測值0.26毫克，駕車行駛市區道路，對公眾生命財產安全形成危險；並衡以被告為酒駕初犯（原經檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間另犯不能安全駕駛動力交通工具罪而遭撤銷緩起訴處分並合法送達於被告確定後，經檢察官聲請簡易判決處刑），幸未肇事，始終坦承犯行，犯後態度尚可，學歷國中畢業，經濟貧寒，從事油漆工，及其犯罪動機、情節、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易刑標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李明蓉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月4日
高雄簡易庭法官洪毓良以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年7月4日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第144號被告鄭仲偉男41歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街0巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭仲偉於民國107年5月6日15時許，在高雄市鳳山區文衡路某工地飲用保力達藥酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時10分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日17時44分許，行經高雄市鳳山區新富路與南京路口，因交通違規為警攔查，發現其身有酒味，經警施以檢測，得知鄭仲偉吐氣所含酒精濃度達每公升0.26克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭仲偉於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有酒精濃度測試單及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年5月18日
檢察官李明蓉