臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4748號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4748號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4748號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第690號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點貳零零公克）暨其包裝袋，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3601號為不起訴處分在案，而查扣之第一級毒品海洛因係屬違禁物，依法應予沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。
故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因施用第一級毒品海洛因案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3601號為不起訴處分在案，有上開不起訴處分書1紙在卷可稽。至前開案件案查扣之白色粉末1包（驗後淨重0.200公克）確均含有第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院98年6月23日出具之高市凱醫驗字第10341號濫用藥物成品檢驗鑑定報告書1紙附卷可稽，足認上開扣案白粉，確係第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛；又裝放海洛因之包裝袋因與毒品無從析離，自亦具有違禁物之性質，自應一併宣告沒收銷毀之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年11月18日
刑事第三庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月23日
書記官蕭永同