裁判字號：臺灣新北地方法院105年司聲字第883號民事裁定
裁判日期：民國106年03月06日
裁判案由：發還擔保金
臺灣新北地方法院民事裁定105年度司聲字第883號聲請人 葉秀敏 相對人松佳交通有限公司法定代理人 黃秀美 相對人松信交通事業股份有限公司兼法定代理人 陳達桂 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣士林地方法院一０一年度存字第二五六號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按，債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在保障債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害；如供擔保人於假扣押之本案訴訟終結後，證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院即應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院101年度全字第44號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如
主文所示之擔保金，並以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）101年度存字第256號提存事件提存在案。另相對人為撤銷假扣押執行程序，曾提供反擔保，並以士林地院102年度存字第1022號提存事件提存在案。茲因假扣押之本案訴訟業經終結，聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語。
三、經調閱本院99年度重訴字第342號、士林地院101年度存字第
256號等相關卷宗審核，本件假扣押之本案請求業經判決確定，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國105年7月27日以台北漢中街郵局第197號存證信函、105年8月9日以台北老松郵局第244號存證信函定期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執影本、臺灣臺北地方法院105年11月9日北院隆文查字第1050006696號函、士林地院10
5年11月23日士院彩民科字第1050321399號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年3月6日
民事第五庭司法事務官簡仁駿