臺灣新北地方法院112年度審簡字第1274號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審簡字第1274號刑事判決

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1274號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21853號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局土城分局廣福派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份、監視器錄影光碟1片」、「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡被告以強暴方式阻止告訴人乙○○使用電話及自由離去之數行
為，係在密切接近之時間在同一地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢爰審酌被告僅因與告訴人有交易糾紛，即以強暴方式妨害告
訴人行使權利，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及大學畢業之智識程度、未婚，自陳從事業務工作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。
本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受拘役30日以下之科刑範圍（見本院審易卷第31頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。
中華民國112年12月22日
刑事第二十四庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官吳宜遙中華民國112年12月22日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21853號被告甲○○男29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前由網路交友網站與乙○○聯繫見面，約定進行性交易，嗣認遭乙○○詐欺，欲向乙○○索討金錢，遂隱瞞身分，以不同通訊軟體帳號再次邀約乙○○見面獲應允，即於民國112年2月17日19時53分先行抵達新北市○○區○○路0段00巷00號之QMotel旅館108號房間等待。俟同日21時35分乙○○依約到場，甲○○基於強制之犯意，立即取走乙○○使用行動電話，見乙○○欲撥打房內電話聯繫櫃臺人員，又將房內電話奪下，壓制乙○○，並於汽車旅館人員到場查看時稱2人有糾紛，會自行協調云云，旋強拉乙○○手腕，將乙○○帶往汽車旅館旁巷道，再帶至汽車旅館等處，向乙○○索討金錢，期間甲○○持續控制乙○○行動，在旁監控，並持有乙○○之手機，以此強暴方式阻止乙○○對外聯繫，並使乙○○無法自由離去。嗣乙○○趁隙向汽車旅館櫃檯人員示意報警，警方於112年2月18日0時30分許到場，於甲○○身上查獲乙○○之手機，而悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告甲○○之供述①被告承認以假帳號邀約乙○○，於乙○○到場後，為阻止乙○○對外聯繫，立即取走其手機，另強拉乙○○手腕，全程防堵乙○○離開，於乙○○上廁所時亦在旁監控等事實。②證明被告限制乙○○時間達3小時。③證明被告犯罪動機。2告訴人乙○○之警詢、偵查中陳述及以證人身分所為證述（已具結）證明本件犯罪事實。3對話紀錄截圖被告以假帳號邀約乙○○。4現場監視器畫面佐證本件犯罪事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國112年9月14日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國112年10月6日
書記官陳冠豪