臺灣新竹地方法院104年度司繼字第215號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年司繼字第215號民事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度司繼字第215號聲請人 謝家湖 代理人 李君斐 受選任人 陳怡仁 上列聲請人聲請對被繼承人 陳昭宏 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任陳怡仁（男、民國00年0月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人陳昭宏（男、民國00年00月00日出生、
103年7月19日死亡、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新竹市○區○○里○鄰○○路○○○巷○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人陳昭宏之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳昭宏之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，捌個月內承認繼承；上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳昭宏之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳昭宏之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人陳昭宏業於民國103年7月19日死亡，被繼承人生前有向聲請人借貸，並將其所有之不動產設定抵押權予聲請人，然其借款尚未清償，被繼承人即亡故，因法定繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且無親屬會議選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人陳昭宏之遺產管理人等語，並提出本票、土地建築改良物抵押權設定契約書、戶籍謄本、繼承系統表、他項權利證明書、土地及建物登記謄本（以上均為影本）等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人主張其為被繼承人之債權人，被繼承人死亡後，所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而有選定遺產管理人必要等事實，除據聲請人提出前揭書證外，並經本院調取103年度司繼字第703號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。
㈡、經本院通知被繼承人之子陳怡仁、母親 陳盧淑媛 到庭就是否有意願擔任被繼承人之遺產管理人表示意見，被繼承人母未到庭，惟委任被繼承人子陳怡仁到庭表示無意願擔任遺產管理人，而經本院詢問陳怡仁，其表示有意願擔任（本院104年5月27日訊問筆錄參照），本院衡酌陳怡仁為被繼承人之子，與被繼承人親近且關係密切，大致瞭解被繼承人之財產狀況，與被繼承人間亦無債權債務等利害關係，應可忠實執行搜索被繼承人之債權人、受遺贈人，清償債權或交付遺贈物等事務，且聲請人代理人亦到院表示同意陳怡仁任本件遺產管理人。是以，本件指定陳怡仁擔任被繼承人陳昭宏之遺產管理人，並依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。末按，民法第1185條規定：第1178條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，附此敘明。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年5月28日
家事法庭司法事務官