中壢簡易庭108年度壢保險簡字第45號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　108年度壢保險簡字第45號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 劉自明
訴訟代理人　 劉祐鳴
被　　　告　 張明鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108年6月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰肆拾參元，及自民國一
百零八年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰參拾
貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年7月13日16時30分許，駕駛車
牌號碼000-000號自用大貨車（下稱被告車輛），行至桃園
市○○區○○○街○○○號前，因左轉不慎，碰撞訴外人曾文
澤駕駛原告承保之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系
爭車輛），致系爭車輛受有修復車輛費用共計新臺幣（下同
）239,754元之損失（烤漆：41,374元、鈑金：8,648元、
零件：189,732元），原告已依保險契約賠付，並依法取得
代位求償權，為此，爰依民法第184條、第191條之2、保
險法第53條之規定，提起本件訴訟，請求被告負擔系爭車輛
之修復費用等語。並聲明：被告應給付原告239,754元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2前段定有明文。被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限
，此亦為保險法第53條所明定。汽車倒車時，應依下列規定
：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款訂有明
文。被告於警詢時陳稱：伊駕駛被告車輛在桃園市○○區○
○○街○○○號前左轉，因路口太小，沒辦法一次左轉，就倒
車再前進，結果不慎擦撞停放路旁之系爭車輛，被告車輛左
後方保險桿有擦痕等語。再觀諸道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查表、被告車輛左後保險桿受損、系爭車輛左前
車頭及大燈受損之車損照片，可知被告車輛本應謹慎緩慢後
倒，注意其他車輛，且依當時天候晴、日間自然光線、速限
10公里、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並
無不能注意之情事，被告竟未注意停靠路邊之系爭車輛，謹
慎倒車，因而造成系爭車輛受有上開損害，其有過失甚明，
且其過失行為與損害之發生具相當因果關係，被告自應負侵
權行為之損害賠償責任。
四、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
定有明文。物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠
償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品
，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資
參照。是系爭車輛之修理以新零件更換被損之舊零件，則以
修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣
除。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數5年
，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額
，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10
分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者
，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。
系爭車輛自出廠日106年7月，迄本件車禍發生時即107年
7月13日，已使用1年1月，則零件189,732元扣除折舊後
之修復費用估定為116,040元（計算式詳如附表所示），至
於修理工資，被告應全額賠償，則原告共得請求之修車費用
合計166,062元（計算式：零件116,040元＋烤漆41,374元
＋鈑金8,648元＝166,062元）。逾此範圍，洵屬無據。
五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而
被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失
。民法第217條第1項、第2項定有明文。此項規定之目的
，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職
權減輕或免除之，最高法院著有85年台上字第1756號判例意
旨可資參照。汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新
臺幣600元以上1,200元以下罰鍰：五、在顯有妨礙其他人
、車通行處所停車，道路交通管理處罰條例第56條第1項第
5款亦有明文。經查，系爭車輛當時停放在光裕北街路邊靠
近交岔口約10.7公尺處，因光裕北街路寬僅有6.5公尺，其
左轉路口角度超過九十度，系爭車輛停車處所確實會嚴重減
縮往來行車通行之道路面積，造成大型車輛左轉彎困難，有
現場照片及現場圖可佐，顯見系爭車輛在顯有妨礙其他車輛
通行處所停車，而有違規停車或暫停不當而肇事之情事，亦
具過失，桃園市○○○○○道路交通事故初步分析研判表亦
同此認定。系爭車輛若非於事故當時停放在妨礙車輛通行之
處所，亦不致生受損之情事，自應依其過失比例分擔部分損
害。本院審酌系爭車禍肇事情節，被告倒車時，本應謹慎緩
慢後倒，並注意其他車輛及行人，如被告能注意系爭車輛，
謹慎後倒，隨時採取必要之安全措施，本件事故應不致發生
，而原告雖將系爭車輛停放在妨礙車輛通行之處所，惟其當
時屬靜止狀態，僅負有違規停車之過失，衡情被告應負較重
之過失責任，認關於本件交通事故被告應負擔70％過失責任
，始為允當。則原告得據此請求被告賠償之金額應為116,24
3元（計算式：166,0620.7＝116,243元，元以下四捨
五入）。原告逾此金額之請求，則屬無據。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。本件損害賠償之債務，其給付
並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於108年5月2日寄存
送達被告戶籍地址，有本院之送達證書1份附卷可證（見本
院卷第42頁），則被告應自108年5月13日起負遲延責任。
七、綜上所述，原告依保險法保險代位及侵權行為之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾
此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰
依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年7月25日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月25日
書記官廖芷儀
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值189,732×0.369=70,011
第1年折舊後價值189,732-70,011=119,721
第2年折舊值119,721×0.369×(1/12)=3,681
第2年折舊後價值119,721-3,681=116,040