高雄高等行政法院112年度訴字第37號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院112年訴字第37號裁定

裁判日期：民國112年02月17日

裁判案由：徵收補償

高雄高等行政法院裁定112年度訴字第37號原告 陳宏杰 訴訟代理人 李冠穎 律師被告雲林縣政府代表人 張麗善 上列當事人間徵收補償事件，原告不服內政部中華民國111年12月23日台內訴字第1110054538號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送臺中高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，此觀行政訴訟法第13條第1項甚明。
二、查被告之機關所在地係在雲林縣，依行政訴訟法第13條第1項規定，應由臺中高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院審理。中華民國112年2月17日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官孫國禎
法官林韋岑法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國112年2月18日
書記官林幸怡