臺灣臺南地方法院111年度家救字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年家救字第82號民事裁定

裁判日期：民國111年06月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家救字第82號聲請人 陳俊仁 上列聲請人因聲請停止強制住院事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人聲請停止強制住院事件，本應繳交聲請費用，但聲請人生活經濟困難，目前實無資力支出該聲請費用，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請貴院裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號裁判意旨參照）。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。
三、經查，本件聲請人雖陳稱其無力支付聲請費用，應准予訴訟救助，惟綜觀全卷，聲請人就無資力部分，並未據提出能即時調查之證據，以釋明聲請人有何窘於生活且缺乏經濟信用之主張為真實，自無從准許。因之，本件聲請訴訟救助為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年6月14日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月14日
書記官陳玉芬