臺灣屏東地方法院103年度簡上字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年簡上字第93號刑事判決

裁判日期：民國103年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度簡上字第93號上訴人 涂立佶 即被告上訴人 潘立群 即被告右上訴人因竊盜案件，不服本院103年度簡字第782號中華民國
103年6月19日刑事簡易判決（103年度偵字第2632號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
涂立佶、潘立群均緩刑參年。並各應向公庫支付新台幣參萬元。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人即被告則以原審量刑過重云云提起上訴。
二、經查本件原審論罪科刑之刑法第321條第1項第3款之罪，其法定刑為6月以上，5年以下有期徒刑，得併科新台幣10萬元以下罰金，原審斟酌被告等僅為避免交通違規為警查獲即竊取他人車牌，所為均值非難，惟犯後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處其等各有期徒刑6月，並諭知如易科罰金之折算標準，刑度已臻妥適（本罪法定最低刑度即為有期徒刑6月），上訴意旨猶謂量刑過重云云，自屬無稽。此外原判決認事用法復無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，自應予以駁回。
三、末按上訴人即被告2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其等台灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，且均年事尚輕，本次犯行，並經被害人 李羿 臻陳明願原諒被告，有其陳報狀1紙附案可明，是被告等經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，爰併均諭知緩刑3年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第4款規定，命各向公庫支付新台幣3萬元，以為惕勵。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
中華民國103年10月29日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官呂憲雄法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國103年10月29日
書記官唐明煌