臺灣嘉義地方法院114年度聲字第1096號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第1096號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人陳希杰
住○○市○○區○○里00鄰○○街000○00號0樓
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
陳希杰犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、按數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得
易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分
所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第
144號解釋意旨參照）。
二、受刑人陳希杰因犯如附表所示之罪，各判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書、法院前案紀錄表各1份附卷可稽。
三、受刑人所犯如附表所示之罪併合處罰與否，有刑法第50條第1項第1款之情形，經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷可參，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰予受刑人陳述意見之機會後，依受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、行為次數，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，各罪彼此之關聯性，數罪對法益侵害之加重效應，罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向等情，各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第一庭 法 官卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 林千惠