臺灣嘉義地方法院97年度嘉交簡字第258號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉交簡字第258號刑事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉交簡字第258號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1952號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，惟犯罪事實一第7行之「16時40分」應更正為「18時50分」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告高中肄業之智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且其前曾因駕車肇事犯過失致人於死罪，經本院以84年度交訴字第19號判決判處有期徒刑
1年，緩刑3年，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕車上路且肇事，呼氣酒精濃度達每公升0.87毫克，顯然漠視大眾交通安全，惟其近年來並無刑事犯罪紀錄，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖於聲請簡易判決處刑書中求處被告有期徒刑6月，惟按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪之被告科刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標準（最高法院94年度台上字第2738號、第3458號判決意旨參照），本院審酌刑法第57條各款臚列情事，認科處如主文所示之刑即可達罰當其罪之目的，檢察官之求刑稍有過重，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年4月15日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國97年4月16日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。