裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗家繼簡字第1號民事判決
裁判日期：民國110年05月13日
裁判案由：分割遺產
臺灣苗栗地方法院民事判決110年度苗家繼簡字第1號原告 林貴 金被告 劉月英
林貴鑫 林春香 林貴雲 林春梅 林貴鵬 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 林錦奎 所遺留如附表所示之遺產准予分割，分割方法依附表分割方法欄所示。
訴訟費用由原告 林貴金 、被告劉月英、林貴鑫、林春香、林貴雲、林春梅、林貴鵬各負擔7分之1
理由
一、被告劉月英、林貴鑫、林春香、林貴雲、林春梅、林貴鵬經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告林貴金之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被繼承人林錦奎於民國109年7月6日死亡，遺有如附表所示之遺產，繼承人為原告、被告劉月英、林貴鑫、林春香、林貴雲、林春梅及林貴鵬。兩造之應繼分各為7分之1，被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦未以契約禁止分割，惟迄今仍無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，訴請分割遺產，並依兩造應繼分7分之1比例分割等語。並聲明：被繼承人如附表所示之遺產，准以依兩造應繼分7分之1比例分割。
三、被告答辯意旨略以：
（一）被告林春香：同意遺產分割，分割方案同原告。
（二）被告林貴鵬：同意遺產分割，但希望被告劉月英即其餘繼承人之母可以分配到1/2。
（三）被告林貴鑫未到庭，具狀表示意見略以：本案交由法院依法審理，對於判決內容及結果無異議等語。
（四）被告劉月英、林貴雲、林春梅未到庭，亦未以書狀陳述意見。
四、本院得心證之理由：
（一)原告主張被繼承人於109年7月6日死亡，留有如附表所
示之遺產，兩造均為繼承人，應繼分各為7分之1，被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦未以契約禁止分割，惟兩造迄今仍無法達成分割協議等情，有被繼承人除戶謄本、兩造戶籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、郵政定期儲金存單等件在卷足參，原告之主張堪信為真實。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條分別定有明文。又按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；或原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，98年1月23日新修正民法第824條第2項亦定有明文。又公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，此觀新修正民法第830條第2項規定自明。依前揭規定，系爭遺產於分割前，兩造對於遺產全部為公同共有，系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造就系爭遺產既不能協議分割，則原告請求裁判分割，即無不合。
（三）復按裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。是以，法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。原告主張被繼承人如附表所示之遺產，應依兩造之法定應繼分比例分配。本院審酌如附表所示之遺產為存款，性質可分，按兩造之應繼分比例分配為公平、適當，認原告所提之分割方案應屬可採，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。家事事件法第51條準用民事訴訟法第80條之1定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。是本件關於訴訟費用原告聲明主張依兩造應繼分之比例分擔，本院參酌兩造分得之金額及雙方資力，認以兩造應繼分7分之1比例負擔，應屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書、第385條第1項，判決如主文。
中華民國110年5月13日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國110年5月13日
書記官盧品蓉附表：
┌──┬─────────┬───────┬──────────┐│編號│遺產項目│金額（新台幣）│分割方法││││││├──┼─────────┼───────┼──────────┤│1│中華郵政銅鑼郵局定│650,000元及其│由原告、被告劉月英、│││期儲金（存單號碼：│利息│林貴鑫、林春香、林貴│││00000000號）││雲、林春梅、林貴鵬各│││││取得1/7。│├──┼─────────┼───────┼──────────┤│2│中華郵政銅鑼郵局活│4,240元及其利│由原告、被告劉月英、│││期存款（帳號：0291│息│林貴鑫、林春香、林貴│││0000000000號）││雲、林春梅、林貴鵬各│││││取得1/7。│└──┴─────────┴───────┴──────────┘