臺灣雲林地方法院102年度聲字第709號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第709號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第709號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人黃水樹男34歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住雲林縣○○鄉○○村鎮○路○○○○○號（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第1891號），本院裁定如下：
主文黃水樹所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃水樹因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有附表所示各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，茲因附表編號2所示之罪，其犯罪日期在附表編號1所示之罪判決確定日期以前，符合數罪併罰之規定，且本件業經受刑人請求定其應執行之刑，亦有執行筆錄1份在卷可參，合於刑法第50條第2項之規定，爰依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋參照）。是本件如附表編號1所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，自無庸為易科罰金之記載，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年9月11日
刑事第六庭法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官楊雅芳中華民國102年9月11日附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├─────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│├─────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑7月│├─────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年5月13日│102年3月8日回溯96小││││時內之某時│├────┬────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案號│102年度毒偵字第732號│102年度毒偵字第480號│├────┼────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度易字第444號│102年度易字第371號││實├────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年7月26日│102年7月29日│├────┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││確├────┼───────────┼───────────┤│定│案號│102年度易字第444號│102年度易字第371號││判├────┼───────────┼───────────┤│決│確定日期│102年7月26日│102年8月13日││││（協商判決）││├────┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│是│否││案件│││├─────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│││102年度執字第1786號│102年度執字第1891號│││││││││└─────────┴───────────┴───────────┘