臺灣桃園地方法院111年度附民字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年附民字第127號刑事判決

裁判日期：民國111年05月13日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決111年度附民字第127號
111年度附民字第95號原告 邱忠寶 原告 李斯穎 送達代收人 林寶珠 被告 林祐任 上列被告因詐欺等案件（本院案號：110年度原金訴字第9號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、查被告因本院110年度原金訴字第9號等詐欺等案件，經原告邱忠寶及李斯穎具狀提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告於本案招募車手所犯詐欺等犯行（即追加起訴書犯罪事實欄一及本案刑事判決書犯罪事實欄二所示），其被害人並無原告邱忠寶及李斯穎，是原告2人均非本案被害人，其非因本件犯罪而受損害之人至明（實則對原告2人為詐欺取財犯行之人應為同案被告 林偉杰 ，詳本案刑事判決書犯罪事實欄一所示）。揆諸首揭說明，本件原告之訴均無理由，應予駁回，其等假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國111年5月13日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官翁健剛法官林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官翁珮華中華民國111年5月16日附件：原告邱忠寶及李斯穎之刑事附帶民事訴訟起訴狀2份