臺灣高等法院臺南分院103年度交抗字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年交抗字第5號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度交抗字第5號抗告人即受判決人 張正宏 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國103年11月28日103年度交聲再字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例意旨參照）。
二、經查：本件抗告人於民國103年11月25日向原審聲請再審時，並未提出「原確定判決」之繕本乙節，有抗告人於原審提出之「刑事聲請再審狀」在卷可稽，是原審乃於103年11月28日以本件再審聲請未依上開規定提出「原確定判決」之繕本為由，駁回抗告人再審之聲請，經核並無不合。又上開聲請再審程式是否欠缺，屬受理聲請再審案件之法院，首應調查之事項，如該程式並無欠缺，始得進而為其他程序及實體上之審查，如有欠缺，因屬無從補正之事項，受理之法院即應以裁定駁回聲請。是本件既因上開聲請再審之程式有欠缺，而經裁定駁回，則本案是否具有再審之其他程序及實體上理由，受理之法院自無從加以審查。是抗告意旨仍執發現確實之新證據等再審實體事由提起抗告，並附具「刑事聲請再審狀」繕本，容有誤解。準此，抗告人據此指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。至抗告人如認其確具有聲請再審之理由，只得另行依法聲請（並應附具「原確定判決」繕本及證據），併此敘明。
三、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年12月17日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官蔡奇秀法官陳連發以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳筱婷中華民國103年12月17日