臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第77號
聲請人
代理人 陳雅琴 律師
相對人
即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代理人 王姍姍
相對人
即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相對人
即債權人玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代理人 葉佐炫
相對人
即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相對人
即債權人元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代理人 黃勝豐
相對人
即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相對人
即債權人凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相對人
即債權人富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相對人
即債權人臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
相對人
法定代理人 石崇良
相對人
即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相對人
法定代理人 曾慧雯
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國111年6月16日111年度消債職聲免字第76號裁定（下稱第76號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人經本院以110年度消債清字第148號裁定自110年7月21日起開始清算程序，復經本院以110年度司執消債清字第124號裁定清算程序終結，僅有優先債權人衛生福利部中央健康保險署受償新臺幣18,860元，普通債權人均未受分配，第76號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第76號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額扣除個人之必要生活費用總額後之餘額為272,448元，而各普通債權人之受償額未達其應受分配額（如附表「債權人應受償數額」欄位所示），亦未經聲請人提出業經普通債權人全體同意予以免責之證明，其聲請免責並無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書記官 黃翔彬