三重簡易庭95年度重簡字第3257號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第3257號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度重簡字第3257號清償借款事件，於中華民國
95年11月24日言詞辯論終結，於中華民國95年11月29日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　張瑜鳳
　　　　法院書記官　馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟參佰柒拾肆元及自民國九十
五年三月九日起至清償日止，按年利率百分之十四點四七計算之
利息並自民國九十五年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告與原告訂立Ｕ－ＬＩＦＥ現金卡契約書，向原
告借款新臺幣（下同）294,374元，約定按年利率百分之
14.47計算之利息，如被告未依約定按期清償本息時，本金
逾期6個月以內者，按前述利率百分之十，逾期超過6個月者
，按前述利率加計百分之二十計算之違約金。詎被告未依約
按期還本付息，尚積欠借款294,374元及如主文第1項所示之
利息及違約金未依約清償等事實，業據原告提出現金卡契約
書及繳款明細各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年11月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華　民　　國　95　年11月29日