裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第183號刑事裁定
裁判日期：民國106年02月18日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第183號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人方智謀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０６年度執字第６７９號），本院裁定如下：
主文方智謀所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人方智謀因犯不能安全駕駛致交通危險罪２罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。次按犯最重本刑為５年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受６月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣１千元、２千元或３千元折算１日，易科罰金；第１項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾６月者，亦適用之，刑法第４１條第１項前段及第８項亦分別定有明文。
三、查受刑人方智謀因犯不能安全駕駛致交通危險罪等２罪，經本院先後以１０５年度嘉交簡字第１３２３號、１０５年度嘉交簡字第１４８３號判決各判處如附表所示之刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人之犯罪次數與情節，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限，就附表所示各罪所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款、第４１條第１項前段、第８項，裁定如主文。
中華民國106年2月18日
刑事第四庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年2月18日
書記官林玫熹附表：受刑人方智謀定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────────┬───────────────┐.│編號│１│２│├────────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│├────────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑４月，如易科罰金，以新│有期徒刑５月，如易科罰金，以新│││臺幣１千元折算１日。│臺幣１千元折算１日。│├────────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│１０５年９月１４日│１０５年１１月５日│├────────┼───────────────┼───────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０５年│臺灣嘉義地方法院檢察署１０５年││年度及案號│度偵字第６７４０號│度速偵字第１７９０號│├───┬────┼───────────────┼───────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼───────────────┼───────────────┤││案號│１０５年度嘉交簡字第１３２３號│１０５年度嘉交簡字第１４８３號││├────┼───────────────┼───────────────┤│事實審│判決日期│１０５年１０月２８日│１０５年１２月２０日│├───┼────┼───────────────┼───────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼───────────────┼───────────────┤││案號│１０５年度嘉交簡字第１３２３號│１０５年度嘉交簡字第１４８３號││├────┼───────────────┼───────────────┤│判決│判決確定│１０５年１１月２９日│１０６年１月１９日│││日期│││├───┴────┼───────────────┼───────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼───────────────┼───────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０５年│臺灣嘉義地方法院檢察署１０６年│││度執字第５１６７號│度執字第６７９號│└────────┴───────────────┴───────────────┘