臺灣基隆地方法院94年度婚字第88號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年婚字第88號民事判決

裁判日期：民國94年05月13日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決94年度婚字第88號原告甲○○被告乙○○○○○○上列當事人間離婚事件，本院於94年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國(以下同)八十一年九月十四日結婚，詎被告自同年十一月起忽反常態，經常深夜不歸，原告百般容忍，但被告得寸進尺，進而在外居住，不理家務，屢經勸告無效，被告不履行同居義務，為此請求判決離婚。我們本來是在酒店上班，在台北地方法院公證結婚，婚後二個多月，被告不告而別，未告訴我原因，被告甚至又另外與他人結婚等語，並提出提出戶籍謄本一件、結婚公證書一件為證。
二、被告抗辯：因為結婚不到一個月，還沒辦理結婚登記前，原告就打我，還拿刀子架在我脖子上，拉我到床上打我，所以我不敢回家，我被打沒有報案，我離家後就沒回到原告的家，我不知道沒有辦理結婚登記就不能再結婚等語。
三、得心證之理由：
(一)原告主張兩造於八十一年九月十四日結婚，為夫妻關係現仍存續中，有原告提出結婚公證書為證。另被告於八十三年二月九日再與第三人 卜少臣 結婚，有被告之戶籍謄本可證。惟依民法第九百八十五條及第九百八十八條第二款之規定，有配偶者不得重婚，結婚違反第九百八十五條之規定者無效之規定，被告之後婚姻為無效之婚姻，先予敘明。
(二)另被告結婚後約二個多月即離家出走，未將行止告知原告，未履行同居義務，復在外與人重婚，被告雖抗辯係因受原告之毆打而不敢回家等語，惟未舉證證明其抗辯為真實，自無從為有利於被告之認定。
(三)本件被告離家出走，未將行止告知原告迄今已逾十年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國94年5月13日
民事庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月13日
書記官王佩珠