宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二一О五號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 施赫恩
訴訟代理人 蘇曉芬
曾慶富
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二一О五號清償債務事件於中華民國九十年四月十二日
下午五時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺幣貳拾萬貳仟伍
佰陸拾元自民國八十九年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
七計算之利息暨每月新臺幣叁佰元之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實（如附件起訴狀所載），業據提出與所述相符之信用卡申請書、
帳務資料查詢表、信用卡約定條款、財政部核准受讓函影本各一件為證，被告甲
○○雖辯稱：欠款大部分是乙○○所刷，小部分是甲○○所刷，各人刷的應自己
負責云云；然則乙○○與甲○○既為主附卡關係，依約定條款第一條即應負連帶
清償責任，所辯尚無可採。被告乙○○則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，又不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真正。從而原告本於
信用卡契約關係，請求被告連帶給付如主文所示之消費款、利息、違約金，核屬
正當，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
書 記 官 張世輝