臺灣士林地方法院111年度訴字第1143號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1143號民事判決

裁判日期：民國111年10月04日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第1143號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 楊安婷 被告 許嘉哲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬零參元，及其中本金新臺幣肆拾柒萬柒仟貳佰陸拾柒元，自民國九十九年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
本件原告原起訴請求被告給付其新臺幣（下同）82萬7131元，
及其中本金47萬7324元，自民國96年6月28日起至清償日止，按年息14.88％計算之利息，暨逾期超過6個月部分，按前揭利息20％加計之違約金。嗣則將金額減縮為如主文第1項所示。核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。
貳、實體事項原告主張：被告前於94年9月12日向伊借款50萬元，約定借款期
間為7年，按年金法計算月付金攤還本息，利息前3個月按固定年利率3.88％計息，自第4個月起調整為固定年利率14.88％計息，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告於95年3月8日至99年5月28日期間均未繳款，且99年5月28日及同年6月28日雖有繳款，惟仍未清償完畢，借款已視為全部到期，被告迄尚欠如主文第1項所示之本息未為清償（本金47萬7267元、已發生未受償利息29萬2736元）。爰依契約之約定，請求被告如數清償等語。並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借
據暨約定書（小額消費者貸款）、償還借款明細表等件為證（見本院卷第14-16、34-37頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國111年10月4日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國111年10月4日
書記官邱筱菱