臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第733號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國97年9月8
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟參佰伍拾捌元，及自民國九
十六年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國90年7月24日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
詎被告至96年2月18日止，尚積欠本金新臺幣（下同）281,3
58元及給付遲延後之利息（自96年2月19日起至清償日止，
按年利率20%計算）未清償，依契約第11條，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，且屢經催討，均置之不理，爰依法
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約及放款歷史交易明細查詢等影本為證，被告已於
相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
僅於接獲本院97年度司促字第20591號支付命令時具狀聲明
異議，辯稱本件債務尚有其他糾葛未明，惟並未提出前開債
務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未
於言詞辯論期日到場提出答辯，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為3,090元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
書記官沈艷華