臺灣臺中地方法院104年度家婚聲字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年家婚聲字第120號民事裁定

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度家婚聲字第120號聲請人 余雅芳 相對人 張廖年峰 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○○街○○○巷○號）。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國88年3月13日結婚，並共同生活及設籍於聲請人住所地即臺中市○○區○○○街○○○巷○號，然相對人於103年12月20日無故離家後，僅於104年3月間短暫返家住一、二晚，迄今未再返家履行同居，相對人顯然違背同居義務，為此，爰依民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居義務等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段有明文規定。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，復有本院依職權查詢相對人之入出國相關資料附卷可稽，相對人經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信聲請人之主張為真實。㈡準此，雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人既未履行與聲請人同居之義務，本院復查無其他證據足資證明伊有不能同居之正當理由。是聲請人依民法第1001條規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月30日
家事法庭法官顏淑惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月30日
書記官廖健雄