臺灣新竹地方法院104年度竹交簡字第534號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹交簡字第534號刑事判決

裁判日期：民國104年08月11日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度竹交簡字第534號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告何宗霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6149號），本院判決如下：
主文何宗霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：何宗霖於民國104年5月31日16時許，在臺南市○○區○○路○○○號住處飲用啤酒3罐後，搭車至新竹市，迨104年6月1日凌晨2時許抵達新竹市和欣客運總站，其明知酒後吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者不得駕駛動力交通工具，竟貿然自該處騎乘車號000-000號重型機車行駛於道路欲返回新竹縣寶山鄉公司宿舍。嗣於104年6月1日凌晨2時45分許，行經新竹市○○路○段○○○巷口時，因未戴安全帽為警攔檢，並施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克，而查知上情。
二、證據名稱：
（一）被告何宗霖於警詢及偵訊時之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（四）警員職務報告。
三、論罪科刑：核被告何宗霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。爰審酌酒後不應駕駛動力交通工具之觀念，已透過教育、宣導及新聞媒體廣為一般民眾所週知，故被告對於酒後不能騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之認識，然被告在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克之情狀下，貿然騎車行駛於本市○○○道路，顯僅圖一己之私而置他人生命、身體及財產安全於危險，且前於100年間曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第14875號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自100年12月1日至101年11月30日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3頁），詎其猶不知戒慎悔改，再犯本案，行為實值嚴厲責難，惟念其犯後坦承犯行，且本次酒醉駕車犯行幸未造成其他用路人之傷亡，暨其國中畢業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載，偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年8月11日
新竹簡易庭法官王碩禧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年8月11日
書記官李艷蓉附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。