臺灣臺中地方法院94年度破字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年破字第22號民事裁定

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定94年度破字第22號聲請人甲○○訴訟代理人 劉維平 聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：忠亞水電工程有限公司經經濟部函准解散，聲請人並呈報就任清算人，經本院准予備查在案。經債權登記後，財政部台灣省中區國稅局民國94年3月23日函報債權為：89年至93年營業事業所得稅計新台幣（下同）6,923,045元、公司職工 藍世穠 93年11月薪資25,000元、公司職工 余錦坤 93年11月薪資25,000元，合計6,973,045元，惟清理公司之財產後，帳面資產金額為5,150,773元，其資產顯不足以清償債務，為此依法聲請宣告忠亞水電工程有限公司破產等語。
二、按破產，對於債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，自得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，此觀司法院25年院字第1505號解釋自明。本件聲請人主張忠亞水電工程有限公司負欠之稅捐為6,923,045元，另有應給付員工薪資50,000元等，惟依該公司之資產除現金及銀行存款12,524元外，僅有應退稅額298,240元、留抵營業稅額4,840,009元，均屬債權資產，惟該公司對稅捐機關有上開應退及留抵稅額之同時，同時積欠稅捐機關稅捐債權6,923,045元，已逾應退稅額及留抵稅額之金額，取回顯有困難，而現金及銀行存款之數額，顯不足支應破產管理人之報酬，是忠亞水電工程有限公司之財產不敷清償破產財團之費用，顯無宣告破產之實益，聲請人所為本件破產宣告之聲請，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國94年7月29日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣45元。
中華民國94年7月29日
書記官