臺灣臺中地方法院113年度聲字第3545號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第3545號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月19日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3545號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人徐修禮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3117號、113年度執字第12102號），本院裁定如下：
主文徐修禮所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐修禮因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、查受刑人因附表所示案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書等件附卷可稽。本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，復經本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人表示無意見，有臺灣臺中地方檢察署民國113年9月11日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表、本院函文及陳述意見表、送達證書在卷可稽，已保障被告聽審權，是本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑、受刑人就定應執行刑所陳述之意見等情，定其應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年11月19日
刑事第十七庭法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官廖明瑜中華民國113年11月19日附表：
編號12罪名不能安全駕駛致交通危險罪不能安全駕駛致交通危險罪宣告刑有期徒刑5月有期徒刑7月犯罪日期112年4月11日113年1月28日偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢112年度速偵字第1633號臺中地檢113年度偵字第18953號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號112年度交簡上字第169號113年度交易字第1194號判決日期113年2月22日113年7月30日確定判決法院臺中地院臺中地院案號112年度交簡上字第169號113年度交易字第1194號判決確定日期113年2月22日113年8月27日是否為得易科罰金之案件是否備註臺中地檢113年度執字第6274號臺中地檢113年度執字第12102號